2018 Chennai Open Challenger – Singles
Jordan Thompson won the title after defeating Yuki Bhambri 7–5, 3–6, 7–5 in the final.
Singles | |
---|---|
2018 Chennai Open Challenger | |
Champion | |
Runner-up | |
Final score | 7–5, 3–6, 7–5 |
This was the first edition of the tournament.
Seeds
Jordan Thompson (Champion) Yuki Bhambri (Final) Lee Duck-hee (Semifinals) Mohamed Safwat (Quarterfinals) Sumit Nagal (First round) Yasutaka Uchiyama (Quarterfinals) Enrique López Pérez (Second round, retired) Prajnesh Gunneswaran (First round)
Draw
Key
- Q = Qualifier
- WC = Wild Card
- LL = Lucky Loser
- Alt = Alternate
- SE = Special Exempt
- PR = Protected Ranking
- ITF = ITF entry
- JE = Junior Exempt
- w/o = Walkover
- r = Retired
- d = Defaulted
Finals
Semifinals | Final | ||||||||||||
1 | 6 | 77 | |||||||||||
1 | 65 | ||||||||||||
1 | 7 | 3 | 7 | ||||||||||
2 | 5 | 6 | 5 | ||||||||||
3 | 5 | 2 | |||||||||||
2 | 7 | 6 | |||||||||||
Top half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
1 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
4 | 2 | 1 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
4 | 6 | 5 | Q | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||
Q | 6 | 3 | 7 | 1 | 6 | 3 | |||||||||||||||||||||
WC | 4 | 2 | 4 | 0r | |||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | 0 | ||||||||||||||||||||||||
5 | 4 | 7 | 4 | 0r | |||||||||||||||||||||||
7 | 7 | 6 | 1 | 6 | 77 | ||||||||||||||||||||||
4 | 6 | 6 | 1 | 65 | |||||||||||||||||||||||
4 | 3 | 4 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
Q | 65 | 6 | 6 | Q | 4 | 2 | |||||||||||||||||||||
PR | 77 | 3 | 4 | 4 | 5 | 2 | |||||||||||||||||||||
6 | 6 | 7 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
WC | 3 | 4 | 62 | 0 | |||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 77 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
8 | 1 | 4 |
Bottom half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
5 | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 77 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
3 | 2 | 62 | 2 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 2 | 6 | 3 | |||||||||||||||||||||||
6 | 4r | 3 | 6 | 3 | 6 | ||||||||||||||||||||||
Q | 3 | 5 | Q | 2 | 4 | ||||||||||||||||||||||
WC | 3 | 4 | 3 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
3 | 6 | 6 | 3 | 5 | 2 | ||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 77 | 2 | 7 | 6 | ||||||||||||||||||||||
1 | 65 | 6 | 6 | 7 | |||||||||||||||||||||||
4 | 78 | 6 | 4 | 5 | |||||||||||||||||||||||
6 | 66 | 2 | 6 | 7 | 2 | 4 | |||||||||||||||||||||
WC | 2 | 0 | 2 | 5 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
Q | 6 | 6 | Q | 2 | 3 | ||||||||||||||||||||||
1 | 63 | 2 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
2 | 6 | 77 |
gollark: If your thing is terribly slow or your application is really widely deployed, then you can afford more programmer time.
gollark: Not *always*.
gollark: But people will be annoyed if operations are *really* slow, and for large-scale stuff you do not want to have to just buy expensive server capacity once you hit 10 requests a second.
gollark: Not *really*? I mean, sometimes.
gollark: I said "in that order"; reliability is more important, yes.
References
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.