2015 ATP Challenger China International – Nanchang – Singles
Nanchang – Singles | |
---|---|
2015 ATP Challenger China International – Nanchang | |
Champion | |
Runner-up | |
Final score | 6–2, 6–1 |
Go Soeda was the defending champion.
Seeds
Lu Yen-hsun (Withdrew, due to lower back injury) Go Soeda (First round) Luca Vanni (Second round) Jürgen Zopp (Quarterfinals) Peter Gojowczyk (Champion) Yūichi Sugita (Second round) Thomas Fabbiano (Semifinals) Jordan Thompson (Semifinals)
Draw
Key
- Q = Qualifier
- WC = Wild Card
- LL = Lucky Loser
- Alt = Alternate
- SE = Special Exempt
- PR = Protected Ranking
- ITF = ITF entry
- JE = Junior Exempt
- w/o = Walkover
- r = Retired
- d = Defaulted
Finals
Semifinals | Final | ||||||||||||
7 | 6 | 64 | 62 | ||||||||||
5 | 3 | 77 | 77 | ||||||||||
5 | 6 | 6 | |||||||||||
PR | 2 | 1 | |||||||||||
8 | 3 | 4 | |||||||||||
PR | 6 | 6 | |||||||||||
Top half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
1 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||
Q | 6 | 6 | Q | 1 | 2 | ||||||||||||||||||||||
4 | 65 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 77 | 1 | 4 | ||||||||||||||||||||||||
WC | 3 | 2 | 7 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
WC | 6 | 6 | WC | 6 | 3 | 2 | |||||||||||||||||||||
3 | 6 | 4 | 7 | 4 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
7 | 6 | 0 | 6 | 7 | 6 | 64 | 62 | ||||||||||||||||||||
3 | 6 | 6 | 5 | 3 | 77 | 77 | |||||||||||||||||||||
4 | 3 | 3 | 6 | 4 | 3 | ||||||||||||||||||||||
WC | 1r | 4 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
4 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||
Q | 6 | 4 | 6 | 5 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
1 | 6 | 3 | Q | 4 | 0 | ||||||||||||||||||||||
LL | 4 | 5 | 5 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
5 | 6 | 7 |
Bottom half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
8 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
SE | 1 | 4 | 8 | 77 | 6 | ||||||||||||||||||||||
6 | 2 | 6 | 65 | 2 | |||||||||||||||||||||||
Q | 3 | 6 | 1 | 8 | 6 | 3 | 6 | ||||||||||||||||||||
6 | 6 | 4 | 1 | 6 | 0 | ||||||||||||||||||||||
4 | 3 | 7 | 4 | 2 | |||||||||||||||||||||||
62 | 1 | 4 | 5 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
4 | 77 | 6 | 8 | 3 | 4 | ||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | PR | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
3 | 3 | 6 | 4 | 3 | |||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
WC | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||
1 | 6 | 1 | PR | w/o | |||||||||||||||||||||||
Q | 6 | 0 | 6 | Q | 4 | 63 | |||||||||||||||||||||
PR | 6 | 6 | PR | 6 | 77 | ||||||||||||||||||||||
2 | 2 | 1 |
gollark: Unless people deploy really awful code widely.
gollark: Anyway, <@698555539113902111>, your "jammer"/"spammer" would do nothing but mildly reduce TPS.
gollark: They cannot be text.
gollark: Channels are numbers between 0 and 65535.
gollark: The slow bit is almost certainly just printing and not actually looping. That requires a syscall, unless it something something buffering.
References
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.