2004 Cellular South Cup – Singles
Lisa Raymond was the defending champion, but lost in the final to Vera Zvonareva. The score was 4–6, 6–4, 7–5.
Singles | |
---|---|
2004 Kroger St. Jude International and the Cellular South Cup | |
Champion | |
Runner-up | |
Final score | 4–6, 6–4, 7–5 |
Seeds
The first two seeds received a bye into the second round.
Vera Zvonareva (Champion) Lisa Raymond (Final) Maria Sharapova (Semifinals) Laura Granville (Semifinals) Ashley Harkleroad (Second round) Amy Frazier (Quarterfinals) Kristina Brandi (Quarterfinals) Akiko Morigami (First round)
Draw
Key
- Q = Qualifier
- WC = Wild Card
- LL = Lucky Loser
- Alt = Alternate
- SE = Special Exempt
- PR = Protected Ranking
- ITF = ITF entry
- JE = Junior Exempt
- w/o = Walkover
- r = Retired
- d = Defaulted
Finals
Semifinals | Final | ||||||||||||
1 | 77 | 6 | |||||||||||
3 | 65 | 2 | |||||||||||
1 | 4 | 6 | 7 | ||||||||||
2 | 6 | 4 | 5 | ||||||||||
4 | 3 | 0 | |||||||||||
2 | 6 | 6 | |||||||||||
Top Half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
1 | 6 | 7 | |||||||||||||||||||||||||
1 | 2 | 1 | 5 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 1 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
Q | 5 | 3 | 3 | 4 | |||||||||||||||||||||||
7 | 6 | 7 | 77 | ||||||||||||||||||||||||
3 | 1 | 5 | 5 | 63 | |||||||||||||||||||||||
5 | 6 | 6 | 1 | 77 | 6 | ||||||||||||||||||||||
3 | 6 | 6 | 3 | 65 | 2 | ||||||||||||||||||||||
2 | 2 | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||||
Q | 62 | 6 | 6 | Q | 1r | ||||||||||||||||||||||
77 | 4 | 1 | 3 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
65 | 77 | 6 | 6 | 2 | 4 | ||||||||||||||||||||||
77 | 63 | 1 | 2 | 4 | |||||||||||||||||||||||
Q | 4 | 2 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 |
Bottom Half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
7 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
WC | 0 | 0 | 7 | 6 | 3 | 6 | |||||||||||||||||||||
613 | 1 | 3 | 6 | 4 | |||||||||||||||||||||||
715 | 6 | 7 | 3 | 5 | |||||||||||||||||||||||
5 | 3 | 4 | 6 | 7 | |||||||||||||||||||||||
7 | 6 | 4 | 64 | ||||||||||||||||||||||||
WC | 4 | 3 | 4 | 6 | 77 | ||||||||||||||||||||||
4 | 6 | 6 | 4 | 3 | 0 | ||||||||||||||||||||||
8 | 2 | 5 | 2 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
6 | 7 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
5 | 5 | 3 | 3 | ||||||||||||||||||||||||
7 | 7 | 0 | 6 | 1 | |||||||||||||||||||||||
64 | 77 | 1 | 2 | 6 | 4 | 6 | |||||||||||||||||||||
Q | 77 | 64 | 6 | Q | 2 | 3 | |||||||||||||||||||||
2 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
gollark: ddg! spin lock (computing)
gollark: ddg! spinlock
gollark: Random hardware initialization and detection, probably busy loops to spite you, sort of thing.
gollark: Due to different design constraints, fewer peripherals, and less overhead I guess.
gollark: Yes, exactly, they're typically much much faster.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.