2003 China Open – Singles
Anna Smashnova was the defending champion, but chose not to participate this year.
Singles | |
---|---|
2003 China Open | |
Champions | |
Runners-up | |
Final score | 6–3, 7–6(8–6) |
Seeds | 8 |
Top seed Elena Dementieva won the title, defeating Chanda Rubin in the final, 6–3, 7–6(8–6).
Seeds
The top four seeds received a bye into the second round.
Elena Dementieva (Champion) Chanda Rubin (Final) Ai Sugiyama (Semifinals) Conchita Martínez (Second round) Jelena Dokic (Second round, retired) Alicia Molik (Quarterfinals) Émilie Loit (First round) Cara Black (First Round)
Draw
Key
- Q = Qualifier
- WC = Wild Card
- LL = Lucky Loser
- Alt = Alternate
- SE = Special Exempt
- PR = Protected Ranking
- ITF = ITF entry
- JE = Junior Exempt
- w/o = Walkover
- r = Retired
- d = Defaulted
Finals
Semifinals | Final | ||||||||||||
1 | 6 | 3 | 6 | ||||||||||
3 | 1 | 6 | 3 | ||||||||||
1 | 6 | 78 | |||||||||||
2 | 3 | 66 | |||||||||||
0 | 7 | 3 | |||||||||||
2 | 6 | 5 | 6 | ||||||||||
Top half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
1 | 6 | 77 | |||||||||||||||||||||||||
7 | 2 | 2 | 3 | 61 | |||||||||||||||||||||||
5 | 6 | 6 | 1 | 6 | 77 | ||||||||||||||||||||||
4 | 3 | 4 | 64 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | 3 | 4 | |||||||||||||||||||||||
6 | 63 | 6 | 4 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
3 | 77 | 3 | 1 | 6 | 3 | 6 | |||||||||||||||||||||
3 | 1 | 6 | 3 | ||||||||||||||||||||||||
3 | 79 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
Q | 5 | 3r | WC | 67 | 4 | ||||||||||||||||||||||
WC | 7 | 2 | 3 | 6 | 79 | ||||||||||||||||||||||
6 | 7 | 4 | 67 | ||||||||||||||||||||||||
3 | 5 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
Q | 66 | 4r | 5 | 1 | 4 | ||||||||||||||||||||||
5 | 78 | 4 |
Bottom half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
3 | 2 | 6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
LL | 3 | 78 | 2 | LL | 4 | 3 | |||||||||||||||||||||
WC | 6 | 66 | 0r | 6 | 63 | 5 | |||||||||||||||||||||
6 | 6 | 77 | 7 | ||||||||||||||||||||||||
Q | 2 | 3 | 7 | 6 | |||||||||||||||||||||||
4 | 5 | 0 | |||||||||||||||||||||||||
0 | 7 | 3 | |||||||||||||||||||||||||
1 | 4 | 2 | 6 | 5 | 6 | ||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 0 | 4 | ||||||||||||||||||||||||
0 | 2 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 1 | 4 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 2 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
Q | 3 | 1 | 61 | 2 | |||||||||||||||||||||||
2 | 77 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
gollark: No, C is just bad.
gollark: This is actually bad. I don't think it does force this either, `eq?` exists.
gollark: There are Lisps other than this one, Scheme is just designed for functional programming.
gollark: ... no, it's for homoiconicity.
gollark: "Simple" does not imply "fast to write" (look at Go, although it's more surface-level simple).
External links
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.