2010 Weil Tennis Academy Challenger – Singles
Bobby Reynolds won in the final, 3-6, 7-5, 7-5 against Marinko Matosevic.
Singles | |
---|---|
2010 Weil Tennis Academy Challenger | |
Champion | |
Runner-up | |
Final score | 3–6, 7–5, 7–5 |
Seeds
Ryan Sweeting (Second Round) Brian Dabul (Semifinals, retired) Kevin Kim (First Round) Donald Young (Semifinals) Michael Yani (withdrew due to elbow injury) Robert Kendrick (First Round) Conor Niland (First Round) Alex Kuznetsov (Second Round)
Draw
Key
- Q = Qualifier
- WC = Wild Card
- LL = Lucky Loser
- Alt = Alternate
- SE = Special Exempt
- PR = Protected Ranking
- ITF = ITF entry
- JE = Junior Exempt
- w/o = Walkover
- r = Retired
- d = Defaulted
Finals
Semifinals | Final | ||||||||||||
WC | 6 | 6 | |||||||||||
4/WC | 3 | 2 | |||||||||||
WC | 3 | 7 | 7 | ||||||||||
6 | 5 | 5 | |||||||||||
4 | |||||||||||||
2 | 3 | r | |||||||||||
Top Half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
1 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
3 | 1 | 1 | 3 | 64 | |||||||||||||||||||||||
Q | 1 | 7 | 1 | 6 | 7 | ||||||||||||||||||||||
6 | 65 | 6 | 6 | 4 | 5 | ||||||||||||||||||||||
WC | 6 | 6 | WC | 2 | 6 | 7 | |||||||||||||||||||||
WC | 2 | 1 | WC | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
4 | 62 | 8 | 4 | 2 | |||||||||||||||||||||||
8 | 6 | 7 | WC | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||||
4/WC | 6 | 6 | 4/WC | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||
3 | 2 | 4/WC | 7 | 2 | 7 | ||||||||||||||||||||||
4 | 63 | LL | 5 | 6 | 5 | ||||||||||||||||||||||
LL | 6 | 7 | 4/WC | 2 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | 1 | 4 | |||||||||||||||||||||||
3 | 3 | 3 | 6 | 1 | |||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 6 | 3 | 6 | |||||||||||||||||||||||
7 | 4 | 4 |
Bottom Half
First Round | Second Round | Quarterfinals | Semifinals | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 3 | 62 | ||||||||||||||||||||||||
Q | 2 | 6 | 7 | Q | 3 | 1 | |||||||||||||||||||||
Q | 64 | 3 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
7 | 6 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||||||
ALT | 5 | 0 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
7 | 6 | 5 | 4 | ||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | 7 | 6 | ||||||||||||||||||||||||
3 | 1 | 0 | 4 | ||||||||||||||||||||||||
LL | 6 | 4 | 2 | 2 | 3 | r | |||||||||||||||||||||
4 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||
7 | 66 | 6 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||||
WC | 5 | 7 | 3 | 3 | 4 | ||||||||||||||||||||||
Q | 1 | 7 | 62 | 2 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
6 | 5 | 7 | 4 | 1 | r | ||||||||||||||||||||||
6 | 66 | 65 | 2 | 6 | 1 | ||||||||||||||||||||||
2 | 2 | 7 | 7 |
gollark: It's Greek-derived because of the "a" and "theo" bits.
gollark: Like how you wouldn't call a Christian "agnostic" if they did not have absolute certainty that Christianity (whatever that's defined as) is true.
gollark: It's not really to correct to think something is 100% certainly false, but if you think it's *very very likely* to be false, we generally say you "do not believe" it.
gollark: ↑
gollark: I don't think this is a reasonable distinction. I can't technically disprove the invisible spy unicorns, but I'm not an invisible-spy-unicorn-in-wall agnostic.
References
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.