1931 Texas Tech Matadors football team
The 1931 Texas Tech Matadors football team represented Texas Tech University as an independent during the 1931 college football season. In their second season under head coach Pete Cawthon, the Matadors compiled a 6–3 record and outscored opponents by a combined total of 150 to 66.[1] The team played its home games at Tech Field.
| 1931 Texas Tech Matadors football | |
|---|---|
 | |
| Conference | Independent |
| 1931 record | 6–3 |
| Head coach | Pete Cawthon (2nd season) |
| Captain | Jack Durham |
| Home stadium | Tech Field |
| 1931 Southern college football independents records | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conf | Overall | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Team | W | L | T | W | L | T | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Catholic University | – | 8 | – | 1 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Mines | – | 7 | – | 1 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Delaware | – | 5 | – | 1 | – | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| William & Mary Norfolk | – | 1 | – | 0 | – | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| George Washington | – | 5 | – | 2 | – | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Tech | – | 6 | – | 3 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| William & Mary | – | 5 | – | 2 | – | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Loyola (LA) | – | 5 | – | 4 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Navy | – | 5 | – | 5 | – | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wake Forest | – | 4 | – | 4 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Western Maryland | – | 4 | – | 4 | – | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Georgetown | – | 4 | – | 5 | – | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Richmond | – | 4 | – | 5 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| West Virginia | – | 4 | – | 6 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Miami (FL) | – | 4 | – | 8 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Oglethorpe | – | 3 | – | 6 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| South Georgia Teachers | – | 3 | – | 6 | – | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Schedule
| Date | Opponent | Site | Result | Attendance |
|---|---|---|---|---|
| September 25 | West Texas State |
| W 21–0 | 5,000 |
| October 3 | at New Mexico A&M | Las Cruces, NM | W 7–0 | |
| October 13 | vs. Haskell | L 0–8 | ||
| October 23 | Colorado Mines |
| W 46–0 | 4,500 |
| October 31 | at Baylor | L 0–32 | ||
| November 6 | Abilene Christian |
| W 26–6 | |
| November 11 | at Texas Mines |
| L 12–14 | 3,000 |
| November 20 | New Mexico |
| W 32–6 | 2,500 |
| November 26 | at Simmons (TX) | Abilene, TX | W 6–0 |
gollark: > The interpretation of any value was determined by the operators used to process the values. (For example, + added two values together, treating them as integers; ! indirected through a value, effectively treating it as a pointer.) In order for this to work, the implementation provided no type checking. Hungarian notation was developed to help programmers avoid inadvertent type errors.[citation needed] This is *just* like Sinth's idea of Unsafe.
gollark: > The language is unusual in having only one data type: a word, a fixed number of bits, usually chosen to align with the architecture's machine word and of adequate capacity to represent any valid storage address. For many machines of the time, this data type was a 16-bit word. This choice later proved to be a significant problem when BCPL was used on machines in which the smallest addressable item was not a word but a byte or on machines with larger word sizes such as 32-bit or 64-bit.[citation needed]
gollark: SOME people call it Basic Combined Programming Language.
gollark: Bee Control Programming Language is VERY cool!
gollark: (Bee Control Programming Language)
References
- "Texas Tech Football 2017 Media Guide". Texas Tech University. 2017. p. 102. Retrieved September 27, 2017.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.