Philippe Monneret
Philippe Monneret (born 1962) is a French linguist. He is Professor of Linguistics at University of Burgundy since 2004 and at Paris-Sorbonne University since 2015.[1] In 2003, he founded Les Cahiers de Linguistique Analogique[2] and created the field of analogical linguistics (« linguistique analogique »).[3][4][5][6][7] He is a member of the editorial board of «Romanica Olomucensia».[8]
Philippe Monneret | |
---|---|
Nationality | French |
Scientific career | |
Fields | linguistics, cognitive science |
Institutions | Paris-Sorbonne University |
Website | Philippe Monneret |
Books
- Questions de syntaxe française (with René Rioul, PUF, Paris, 1999)
- Exercices de linguistique (PUF, Paris, 1999, 2007, 2014)
- Notions de linguistique théorique (EUD, Dijon, 2003)
- Le sens du signifiant. Implications linguistiques et cognitives de la motivation (Honoré Champion, Paris, 2003)
- Essais de linguistique analogique (ABELL, Dijon, 2004)
- Cahiers de Linguistique Analogique. 1. Le mot comme signe et comme image. Lieux et enjeux de l'iconicité linguistique (ABELL, Dijon, 2003)
- La fonction expressive. Vol. 2 (with Laurent Gautier, PUFC, Besançon, 2010)
Notes
- Personal Webpage
- Cahiers de Linguistique Analogique
- "Langage et analogie 2014" sur Linguist List
- « Depuis 2003, une revue spécialisée entièrement consacrée au domaine de l'analogie, semblable mais plus étendu que celui de l'iconicité, est publiée régulièrement à Dijon sous le titre Cahiers de linguistique analogique (Monneret 2003-2009 ; 6 volumes ont paru jusqu'à présent). La théorie de l'analogie constitue aujourd'hui l'une des perspectives les plus prometteuses pour situer les phénomènes de l'iconicité linguistique dans le cadre plus général des processus cognitifs » Luca Nobile (dir.), "Formes de l'iconicité en langue française. Vers une linguistique analogique", Le Français moderne, 2014, 1, p. 3
- "La pensée analogique – qui continue d’avoir mauvaise presse parce qu’elle tourne le dos à la pente discriminante du discernement –, la phénoménologie et la Gestalttheorie – qui pour leur part mobilisent de nos jours l’attention des chercheurs et dont Philippe Monneret a su montrer dès 1996 la place qu’elles tenaient dans une critique de l’arbitrarité – sont trois opérateurs de remontée qui nous aident à dégager les divers étagements de l’analogie du signe". Maurice Toussaint, "Analogiques", Cahiers de linguistique analogique, 1, 2003, p. 349.
- “P. Monneret's work (2003, 2004), […] demonstrates how the analogy constitutes not only a central concept in linguistics and other domains, notably in a kind of linguistics that he calls "linguistique analogique". His Essais de linguistique analogique complements Itkonen's work”. Thomas Verjans, International Cognitive Linguistics Association, Janvier 2007, Review of Itkonen, Esa. 2005. Analogy as Structure and Process. Approaches in linguistics, cognitive psychology and philosophy of science. Amsterdam: John Benjamins
- « Voilà pourtant bien un terrain miné que celui de la motivation et de l’iconicité. Les champs qu’elles couvrent sont pourtant incommensurables. Philippe Monneret en fait prendre la mesure dans l’introduction au premier numéro des Cahiers de linguistique analogique (2003, p. 4) : « En première analyse, l’iconicité est une propriété qui concerne toutes les polarités du triangle sémiotique : la relation entre signifiant et signifié (motivation relative saussurienne), la relation entre signifié et référent (iconicité des sciences cognitives), la relation entre signifiant et référent (symbolisme phonétique). Cette propriété, prise en son sens le plus large, peut être définie par le fait qu’au moins l’une des trois relations qui viennent d’être mentionnées possède un caractère non aléatoire, ce qui implique, en d’autres termes, qu’il y a quelque chose à penser de la nature même de ces relations » (Michaël Grégoire. Le lexique par le signifiant. Méthode en application à l’espagnol, Presses Académiques Francophones, Berlin , 2012, p. 15.
- Editorial information on «Romanica Olomucensia»
gollark: Why am I getting so many slightly-rare prizekins from the AP right now? Weird.
gollark: Someone on the hub really overvalued their stripe and white.
gollark: Oh no, an offsite link too...
gollark: ***THE HAMMER OF BANS COMETH***
gollark: Meanwhile on Trade Hub Feedback: People attempt to puzzle out rules!
External links
See also
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.